True story over SBS6 – Feiten en Fabels

Ik had gisteren een mediavraagje (dacht ik) van een redacteur van Feiten en Fabels van SBS6. Of wij in ons bedrijf (sic) iemand rond hadden lopen die iets over cookies (de digitale variant natuurlijk) kon vertellen.
Bij het tweede contact hierover vroeg hij of er ook budget voor was. Naïef als ik ben, meldde ik dat onze wetenschappers daar niet voor betaald hoeven te worden, graag gedaan.
Zijn antwoord, niet letterlijk, maar hier kwam het wel op neer: ‘Nee, jullie moeten óns betalen om jullie wetenschapper te laten optreden, want we hebben een groot bereik en leuk publiek en zo’…
Het gesprek was daarna heel snel afgelopen.

Update 10/09/2015, 20:20 Ik heb de naam van de redacteur even weggehaald. Dit stukje is een bewerking van een intern mailtje naar wat collega’s, en de naam op dit platform noemen was niet nodig en niet netjes, en daarvoor excuses.

Update 27/11/2015 Hilde de Laat heeft in het kader van haar studie hierover een stuk geschreven, dat is gepubliceerd op De Nieuwe Reporter: Feit of fabel? Wetenschappers moeten betalen voor media-aandacht

Storify van enkele tweets hierover, met wat nuttige achtergronduitwijding ook

Gerelateerde blogs:

‘Bent u van de journalistiek of de commercie?’ (nu ook op DNR)

Studentenproject als alternatief voor advertorial

To bill or noy to bill

Mijn kennis, jouw copyright

Hoe herken je de trucjes van Stanley, de advertentieverkoper?

Advertisements